Massa sovint sento parlar els opinadors-professionals-que-tot-ho-saben sobre la pressió fiscal a Catalunya i Espanya, prenent com a gran argument que el tipus marginal de l’IRPF és del 56% i 52% respectivament.

Doncs explicat així no sé si és alt o baix:

• A quants contribuents afecta? Si ho he vist bé, afecta qui té rendes de més de 300.000 €/any. Doncs no és gens representatiu, oi?  No podem titular alegrement tenim la pressió fiscal més alta d’Europa fixant-nos en un tipus marginal que afecta menys de la mil·lèsima part dels contribuents. ¹
• A partir de quins imports s’aplica? Segur que no és igual a Suècia que a Espanya.

O els opinadors-professionals-que-tot-ho-saben parlen per experiència pròpia sobre això del 56% (i, per tant, tenen unes rendes obscenes), o són opinadors-que-no-en-saben-gaire.

Si volem només una dada per fer un titular hauríem de mirar els tipus efectius, és a dir, impostos pagats/renda, i amb paràmetres més o menys homogenis (rendes equivalents a diferents països i territoris segons el cost de la vida). I, idealment, caldria comparar trams, per exemple:

• Calculem un “cost de la vida” per cada lloc.
• Busquem quant paga en impostos una família amb diversos factors (entre 0,5 i 8 vegades, per exemple) aquesta renda.

Segur que aquest estudi existeix, però deu ser difícil posar-lo en un titular (o en un powerpoint, que pel fet és el mateix).

¹És una estimació pròpia.

Ahir es va fer la inauguració oficial de la planta de generació de biogàs, electricitat i calor de SomEnergia, a Torregrossa (Pla d’Urgell).

Les entrades del procés són bàsicament purins de l’explotació porcina San Francisco que hi ha al costat, i altres residus agroalimentaris. Un cop barrejats, aquests ingredients es deixen en uns digestors (n’hi ha 3, de 1.700 m³) on, amb l’adequada temperatura, es descomposen i produeixen metà, a partir del qual es genera:

• Electricitat, amb dos motors, amb una potència elèctrica de gairebé 500 KW.
• Aigua calenta, obtinguda per la refrigeració dels motors. És retornada a la granja, que l’aprofita per donar escalfor als garrins nounats.
• Fertilitzants per a aplicacions agrícoles.

Les plantes de biogàs poden funcionar contínuament, fugint de la dependència de condicions meteorològiques d’altres sistemes de producció renovable. Com a desavantatge, hi ha una combustió, que emet CO₂. Val a dir, no obstant, que la granja deixa d’emetre CO₂ perquè no ha d’engegar les estufes per calefacció.

És incomprensible que el Gobierno de España no potenciï aquest tipus d’instal·lacions, ans al contrari, en redueixi les subvencions a la producció amb uns criteris irracionals. Hi ha un bon galimaties en el mercat elèctric, que no conec prou per parlar-ne, però a mi em sembla més que raonable crear instal·lacions que permetin:

• Reduir la dependència general de combustibles fòssils, més important si pensem que, excepte carbó de qualitat bastant baixa, tots són d’importació.
• Reciclar un subproducte ramader de gestió complicada.
• Reduir la dependència de les grans centrals de producció elèctrica, i preparar-se pel futur tancament de les centrals nuclears, quan aquestes siguin obsoletes (ja no entro en la polèmica nuclears sí/no).
• Com a benefici social indirecte, potenciar la inversió i creació de llocs de treball en zones rurals amb activitats que complementen les més tradicionals.

Deixo un parell de fotografies de la planta.

No és la primera vegada que sento que en un esdeveniment hi ha persones de més de dos-cents països; avui ha estat als parlaments del sopar inaugural del congrés del món mòbil, que he vist per televisió.
A veure, a la ONU hi ha 193 països. Realment hi ha persones de països que no són a la ONU i vénen al congrés?

Arran de l’estudi publicat fa uns dies que ens ha fet creure que el salari dels directius s’ha incrementat aquests darrers anys, Xavier Sala i Martín ha publicat l’article Salarios de directivos, mandos medios y trabajadores: el estudio de EADA.

Explica d’una manera molt entenedora que cal anar molt amb compte en comparar promitjos si les poblacions canvien. Doneu-hi un cop d’ull!

Avui he sentit, a dues emissores de ràdio diferents, que l’incendi de l’Empordà té un perímetre de 1.000 hectàrees.

Seguim malament de matemàtiques.

Ves per on, avui tampoc el Partido Popular no ha condemnat el franquisme en una votació que hi havia al Parlament. S’han absentat de l’hemicicle, junt amb C’s, abans de la votació arran d’una picabaralla forta i oportuna amb David Fernández, diputat de la CUP, i la presidenta del Parlament.

Ja ho he dit en algun altre lloc, em començaré a creure que la democràcia és un valor fonamental pel Partido Popular quan condemnin el franquisme de forma clara i inequívoca.

Pocs dies surto de la feina a mig matí a fer un mos o un cafè.

Avui ho he fet, al volant de les 12. Al bar tenien TVE-1, i donaven voltes i més voltes a una conversa que, un convidat, havia tingut amb el pare d’Asunta, aquesta noia gallega que va ser trobada morta a finals de setembre.

És indecent, immoral, indigne i repugnant que uns fets com aquests siguin la base de programes televisius. I irrespectuós per les víctimes i pel seu entorn més proper.

Sovint em sembla que qui no té feina el gat pentina, i em refereixo als múltiples estudis sobre qualsevol disciplina.

Un estudi ha demostrat que com més gran és la despesa sanitària, més alta és la supervivència dels malalts de càncer. I un mitjà de comunicació acaba de titular-ho com a “conclusió preocupant”.

Això és notícia? Ho seria el resultat contrari!